+++ UPDATE am Freitag, 29. November +++
Die Gemeindeverwaltung gab soeben bekannt, dass das Rauchverbot aufgeschoben ist. Es gilt somit NICHT für den Weihnachtsmarkt an diesem ersten Adventswochenende. Der Grund ist ein Einspruch der CDU.
Die Gemeinde teilt auf ihrer Website mit:
„Am 27.11.2024 wurde durch den Ausschuss für Schule, Sport, Kultur und Städtepartnerschaften ein Rauchverbot auf allen gemeindlichen Freiluft-Veranstaltungen beschlossen.
Am 29.11.2024 wurde durch die CDU-Fraktion Einspruch gegen den Beschluss des o.g. Ausschusses eingelegt.
Durch den Einspruch der Fraktion hat die Umsetzung des Beschlusses gem. § 28 Abs. 1 der Geschäftsordnung für den Rat und die Ausschüsse der Gemeinde Holzwickede aufschiebende Wirkung. Der Gemeinderat wird sich am 12.12.2024 mit dem Einspruch befassen.
Ein Rauchverbot auf dem anstehenden Weihnachtsmarkt besteht demnach nicht. Kontrollen werden ebenfalls nicht durchgeführt.
CDU-Fraktionschef Marcel Zilian begründete den Einspruch seiner Fraktion folgendermaßen:
„Wir als CDU-Fraktion finden, dass eine Entscheidung mit solch großer Tragweite in unser höchstes Entscheidungsgremium in Holzwickede gehört und alle Ratsmitglieder insgesamt drüber abstimmen sollten.
Darüber hinaus sehen wir für das Verbot nicht im Ansatz eine gesellschaftliche Akzeptanz, geschweige denn Verständnis für die so kurzfristig vor Beginn des Weihnachtsmarktes beschlossenen Verordnung.
Wenn eine Mehrheit des Rates dem Rauchverbot zustimmen sollte, braucht die Gemeindeverwaltung und insbesondere das Ordnungsamt ausreichend Zeit um ein vernünftiges und funktionierendes Konzept zu erstellen. Das ist so kurz vor Beginn der heutigen Großveranstaltung nicht ansatzweise möglich gewesen.
Aus diesen Gründen haben wir von unserem Einspruchsrecht nach Paragraf 28 Abs. 1 der Geschäftsordnung des Rates Gebrauch gemacht.“
…………………………………………………
Kampf dem blauen Dunst – auch draußen.
Der Kulturausschuss im Rat der Gemeinde Holzwickede hatte am Mittwoch (27. 11.) mehrheitlich ein Rauchverbot für alle gemeindlichen Veranstaltungen beschlossen – drinnen wie draußen.
Es sollte zunächst ab sofort gelten, damit auch schon auf dem Weihnachtsmarkt am ersten Adventswochenende. Dies ist nun hinfällig, da die CDU am Freitag Einspruch erhoben und dieser aufschiebende Wirkung hat.
Der Beschluss fußte auf einem Antrag eines Ratsherrn von DIE PARTEI.
Für das Verbot stimmte eine Mehrheit von SPD, Bürgerblock (BBL) und DIE PARTEI.
Grüne und FDP enthielten sich, gegen das Verbot stimmte allein die CDU. Sie folgte damit dem Vorschlag der Gemeindeverwaltung Holzwickede, die empfohlen hatte, den Antrag abzulehnen.
Ungefähr ein Viertel der Bevölkerung hat nun weniger Interesse, den Weihnachtsmarkt oder Veranstaltungen in Holzwickede zu besuchen. In einem gewissen Maße wird es dadurch einen Besucherrückgang geben und weniger Umsatz.
Parallel hat man während der Coronamaßnahmezeit die Holzwickeder gezwungen, gesundheitsschädliche sinnlose Masken zu tragen.
Da haben sich viele langfristig mehr die Lunge zerfetzt als durch das Rauchen.
Pro Tag tausende kleinste Mikroplastikfäden in die Lunge und entsprechend dem Wissenschaftmagazin „nature“ nach ca. einer 1/2 Stunde Gebrauch bis zu 1200 Pilz- und Bakterienkulturen am Mund. Sie sind lange Zeit mit bis zu 30% reduzierter Atemluft herumgelaufen.
Die 25 Jahre davor machte sich ein Arbeitgeber strafbar, wenn er einen Mitarbeiter mehr als eine 1/2 Stunde damit arbeiten ließ.
Die meisten haben die Masken in der Zeit mehrfach getragen, falsch transportiert und auch dann getragen, wenn das Wetter heiss oder feucht war. Draussen waren sie noch sinnloser als drinnen.
Nun machen sie sich plötzlich Sorgen um ihre Gesundheit, wenn im Freien jemand in der Nähe eine Zigarette raucht.
@schmunzler
Man könnte sich jetzt die Mühe machen und Ihre unwissenschaftlichen Falschaussagen widerlegen, allerdings scheinen wissenschaftlich fundierte Argumente kein Bestandteil Ihrer selbst konstruierten Logik zu sein. „Dumme Kommentare disqualifizieren den Verfasser“ – damit ist zu Ihren „Ausführungen“ im Kommentarbereich bereits alles gesagt.
@schmunzler
Man könnte sich jetzt die Mühe machen und Ihre unwissenschaftlichen Falschaussagen widerlegen, allerdings scheinen wissenschaftlich fundierte Argumente kein Bestandteil Ihrer selbst konstruierten Logik zu sein. „Dumme Kommentare disqualifizieren den Verfasser“ – damit ist zu Ihren „Ausführungen“ im Kommentarbereich bereits alles gesagt.
@Howi
Sie führen in ihren Kommentar kein einziges Gegenargument zu meiner Ausführung auf, das das (sinnlose) langjährige dauerhafte tragen von Mikroplastikmasken weitaus gesundheitsschädlicher ist als das gegelegendliche Passivrauchen im Freien. Danke!
Quelle: Studie zur Verunreinigung von Masken, veröffentlicht im renommierten Fachmagazin „nature“ am 18.07.2022:
https://www.nature.com/articles/s41598-022-15409-x
https://pbs.twimg.com/media/FYAkZM1WYAAFgyI?format=jpg&name=medium
Corona Kinderstudien „Co-Ki“:
Erste Ergebnisse eines deutschlandweiten Registers zur Mund-Nasen-Bedeckung (Maske) bei Kindern (Befragung):
Zu den am häufigsten genannten Nebenwirkungen zählten
– Gereiztheit (60%)
– Kopfschmerzen (53%)
– Konzentrationsschwierigkeiten (50%)
– weniger Fröhlichkeit (49%),
– Schul-/Kindergartenunlust (44%),
– Unwohlsein (42%),
– Beeinträchtigungen beim Lernen (38%)
– Benommenheit/Müdigkeit (37%)
– Zudem wurde bei 25% der Kinder angegeben, dass sie neue Ängste entwickelt hätten
Quelle: Universität Witten Herdecke:
https://co-ki.de/literatur/
FFP2-Kindermasken laut ! Stiftung Warentest ! nicht geeignet (Millionen haben sie trotzdem getragen):
Quelle: WELT
https://www.welt.de/gesundheit/article235573290/FFP2-Alle-fallen-durch-Laut-Stiftung-Warentest-nicht-geeignet-fuer-Kinder.html
15. Januar 2021, Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Krankenhaushygien(DGKH) und der Gesellschaft für Hygiene, Umweltmedizin und
Präventivmedizin (GHUP) zur Verpflichtung zum Tragen von FFP2-Masken im öffentlichen Personennahverkehr und im Einzelhandel
https://www.krankenhaushygiene.de/pdfdata/2021_01_15_Stellungnahme-FFP2%281%29.pdf
28.04.2022, B.Z. Berlin, Masken und Mikroplastik:
https://www.bz-berlin.de/meinung/kolumne/kolumne-mein-aerger/wie-gefaehrlich-ist-der-mundschutz-fuer-die-atemwege
Hamburger Umweltinstitut, Prof. Dr. Braungart zur Schadstoffbelastung von Masken:
https://www.fr.de/politik/corona-maske-ffp2-mikroplastik-muell-meer-gesundheit-90190572.html
22.03.2020, Prof.Dr. Drosten über die Sinnlosigkeit von Masken als Virenschutz:
https://pbs.twimg.com/media/FWqM1dyXoAAzYnK?format=jpg&name=medium
https://www.youtube.com/watch?v=hdPjDmFkP6A
Auflistung von 47 wissenschaftliche Studien über die Unwirksamkeit und 32 wissenschaftliche Studien über die negativen gesundheitlichen Auswirkungen von Masken:
https://www.lifesitenews.com/news/47-studies-confirm-inefectiveness-of-masks-for-covid-and-32-more-confirm-their-negative-health-effects
Das langfristige Verwenden von Masken führt zu Anreicherung von Mikroben in der Lunge, dadurch zu Entzündungen, dadurch zu einem erhöhten Risiko für Lungenkrebs!
https://www.azolifesciences.com/news/20201112/Presence-of-microbes-in-lung-can-activate-immune-response-to-modulate-lung-cancer-pathogenesis.aspx
29.08.2022, Offizielle Hinweise zum tragen von Masken durch das Robert Koch Institut (RKI):
„Ein größerer Schutzeffekt von FFP2-Masken im Vergleich zu MNS hinsichtlich der Reduktion von Transmissionen für Laien in Alltagssituationen ist jedoch nicht belegt.“
„Gemäß den Vorgaben des Arbeitsschutzes ist die durchgehende Tragedauer von FFP2-Masken bei gesunden Menschen begrenzt (siehe Herstellerinformationen, z.B. bei mittlerer Arbeitsschwere in der Regel 75 Minuten mit folgender 30-minütiger Pause). Dies minimiert die Belastung des Arbeitnehmers durch den erhöhten Atemwiderstand. “
„Weiterhin sollten FFP2-Masken bestimmungsgemäß nicht mehrfach verwendet werden, da es sich i.d.R. um Einmalprodukte handelt.“
„Beim Einsatz von FFP2-Masken bei Personen mit z.B. eingeschränkter Lungenfunktion oder älteren Personen sind negative gesundheitliche Auswirkungen nicht auszuschließen. Das Tragen von FFP2-Masken durch Personen, die diesen Gruppen angehören, sollte möglichst ärztlich begleitet werden.“
„FFP2-Masken kamen bisher zweckbestimmt und zielgerichtet im Rahmen des Arbeitsschutzes zum Einsatz. Daher wurden außerhalb des Gesundheitswesens noch keine Untersuchungen zu den gesundheitlichen, gegebenenfalls auch langfristigen Auswirkungen ihrer Anwendung (z.B. bei Risikogruppen oder Kindern) durchgeführt. “
„Beim korrekten Einsatz von FFP2-Masken besteht ein erhöhter Atemwiderstand, der die Atmung erschwert. Deswegen sollte vor dem Tragen eine arbeitsmedizinische Vorsorgeuntersuchung angeboten werden, um Risiken für den Anwender individuell medizinisch zu bewerten.“
„Ferner ist bei der Auswahl darauf zu achten, dass die Maske zur Gesichtsform und -größe passt und korrekt und enganliegend sitzt (z.B. ist ein Dichtsitz bei Bartträgern oft nicht möglich)“
„Das Tragen von Masken darf auch nicht zu einer Erhöhung der Personendichte in geschlossenen Räumen mit schlechter Belüftung oder zu unnötigen engen Kontakten verleiten.“
usw.
https://pbs.twimg.com/media/FcUQAAFXEAQsRjd?format=jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/FcVADP9X0AMNdmo?format=jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/FcU9iQiWAAc2opZ?format=jpg&name=medium